I když úplně první patent na aválečkový šroubBylo uděleno v roce 1949, proč je technologie válcových šroubů méně uznávanou možností než jiné mechanismy pro přeměnu rotačního točivého momentu na lineární pohyb?
Když návrháři zvažují možnosti pro kontrolovaný lineární pohyb, plně prozkoumají výhody, které válečný šroub nabízí ve výkonu, ve vztahu k hydraulickým nebo pneumatickým válcům, stejně jako kouli neboolověné šrouby? Rollerové šrouby mají oproti těmto čtyřem dalším soupeřům zřetelné výhody ve všech hlavních hledinách výběru. Každý návrhář může mít samozřejmě různá kritéria výběru, která budou určena aplikací.
Při zkoumání hlavních problémů s výběrem je tedy to, jak hraje válcový šroub…
Pokud vezmeme účinnost jako primární kritérium pro výběr, je válečkový šroub více než 90 procent efektivní a z pěti rozpoznaných možností pouzekulový šroubmůže porovnat. Průměrná délka života je velmi dlouhá pro válečkový šroub, obvykle 15krát delší než kulový šroub, a pouze hydraulické nebo pneumatické možnosti válce poskytují podobnou životnost; Oba však potřebují údržbu, aby si udrželi dlouhou životnost.
Pokud jde o samotnou údržbu, válcový šroub vyžaduje velmi malou údržbu, protože tření vytvořené konstrukcí válcování šroubu je minimální ve srovnání s generovaným posuvným třením. Šroub válce by však měl být stále mazán, aby se minimalizovalo opotřebení a rozptýlil teplo. Poskytování dostatečné ochrany před kontaminanty je také rozhodující pro dlouhou funkční životnost, takže stěrače mohou být přidány do přední nebo zadní části matice, aby se škrábaly částice z vláken během šroubového zdvihu. Intervaly údržby budou záviset na dvou hlavních faktorech: provozní podmínky a průměr šroubu. Pro srovnání, jak hydraulické, tak pneumatické válce potřebují mnohem vyšší úrovně pozornosti a kulové šrouby mohou trpět pittingem v kulické drážce, zatímco kulička lze ztratit nebo je třeba vyměnit.
Čas příspěvku: 27. září-2023
